Explotación de la prostitución ajena.La campaña mundial de invisibilización

 EXPLOTACION DE LA PROSTITUCION AJENA LA CAMPAÑA MUNDIAL DE INVISIBILIZACION

 Según se expuso en el ECOSOC y se comprobó en el 2006, hay una intensa e incansable campaña de presión internacional para que no se hable ni de Prostitución ni de Prostíbulos, sino solamente de trata de personas y explotación sexual, la cual emana de Holanda, lleva ya tres lustros, es apoyada por ciertas activas ONGs internacionales [*] y cuyos conceptos (diametralmente opuestos a lo que sostiene el ONU) han sido adoptados por un importante organismo intergubernamental que opera a escala mundial. [*] En especial, la Alianza Global contra la Trata de Mujeres, cuyos documentos emplea la regional Colombia de la Organización Internacional de Migraciones en la "Capacitación para Fortalecimiento Institucional" que imparte. En la Argentina , el Modelo Holandés pro-trabajo sexual  es sostenido por la Asociación de Mujeres Meretrices Argentinas (AMMAR-Nacional), cuya etapa inicial fue financiada por la Embajada Holandesa y que ejerce la Presidencia de la Federación Latinoamericana de Trabajadoras del Sexo.

 Aquí se reseña el inicio y prosecución de tal campaña, considerándose imperioso su conocimiento ya que, de otro modo, sería imposible comprender y superar la flagrante contradicción entre una trata de personas mayoritariamente encaminada a su Explotación Prostibularia, vs. las acciones estatales que intentan luchar contra la misma, pero que contumazmente se niegan, no sólo a enfrentar la realidad de que hay prostitutas y que se las explota en los Prostíbulos, sino incluso a hablar de ello, conducta ésta igual a cuando daba pánico enfrentar el, o hablar, del agotamiento del 1:1.

 El comienzo tal "campaña de desinformación" fue narrado por Dorchen Leidholdt , co-fundadora de la Internacional Coalition Against Trafficking in Women (CATW), quien fue invitada en 1991 a un Symposiun en Estrasburgo financiado por el gobierno holandés y organizado por una  "Fundación contra la Trata de Mujeres".

En ese Symposium quedó claro que se hablaría exclusivamente sobre la Trata de Personas, sin tocar el tema de la prostitución, pese a que es el objetivo y el principal motor de la trata (85% de las personas traficadas), empleándose el eufemismo de "explotación sexual" [*] cosa que luego se extendería a escala mundial, con excepción del ECOSOC. Pese a que muchos participantes rechazaron y refutaron el enfoque de los organizadores del Symposium, las acciones continuaron con esa orientación. [**]

 Que ésa Campaña está teniendo pleno éxito global lo prueban estos hechos:

1- En ninguno de los eventos nacionales ni intencionales que se realizan se usan las palabras prostitución y prostíbulos, ello pese a ser la prostitución es la explotación sexual por excelencia y el mayor objetivo de ésa trata, y los prostíbulos, el lugar donde mayoritariamente se explota a las víctimas de la misma.

2- Que tampoco se lo menciona en ninguno de los proyectos de ley presentados en la Argentina ni en otros países se habla ni de prostitución, ni de prostíbulos, de le explotación de la prostitución ajena.

3- Que tampoco se lo hace en el Protocolo de Palermo 2000.

4- Que pese a la catastrófica extensión e impunidad que los secuestros de mujeres para esclavitud prostibularia y explotación de la prostitución ajena han alcanzado en la Argentina , en el "lenguaje oficial" sólo se habla de trata da personas.

 [*] No muy diferente a decir "daños colaterales" al referirse a destrucciones, muertes de civiles o masacres durante las actuales guerras no declaradas.

 [**] Ver "Prostitución y Trata de Personas", pags. 257 párr. 2º y 258 párr. 2º y 3º, en "Estado de Derecho y Trata de Personas para la Explotación Comercial", Editor Coalición Contra la Trata de Mujeres y Niñas de Latinoamérica y el Caribe (CATW-LAC), México 2006.

Extractamos los párrafos más ilustrativos:

« Todas las participantes fuimos instruidas de que el tema a tratarse en la conferencia era la trata de mujeres y que la prostitución no se discutiría. Conforme la conferencia avanzaba, se hacía más y más evidente que las organizadoras habían desarrollado una definición extremadamente estrecha de trata de personas.

 Las organizadoras insistían en que la trata de personas con propósitos sexuales era el transporte de mujeres a través de fronteras nacionales y regionales y que siempre involucraba el uso de la fuerza o el engaño.  El hecho de que las mujeres hubieran sido víctimas de trata con propósitos de prostitución, era, para las organizadoras, completamente irrelevante.

 Realmente, parecía ser muy poco relevante para ellas si las mujeres habían sido traficadas con propósitos de prostitución o para cocinar y hacer pasteles. Era completamente irrelevante para ellas que las mujeres fueran traficadas para la industria local del sexo; su enfoque se centraba única y exclusivamente en las redes internacionales de delincuencia organizada que desplazaban por la fuerza a mujeres a través de las fronteras.

Se hizo evidente que la definición de las organizadoras de la conferencia de trata de mujeres y su censura sobre el tema de la prostitución, era una estrategia deliberada usada para fortalecer una agenda específica.

 El gobierno holandés, que había financiado la conferencia, estaba convencido de que la industria del sexo podía representar una próspera y lucrativa fuente de ingresos para los países que, como en  Holanda, quisieran legalizar y reglamentaran la prostitución [*]. Todos los abusos aparentes de la industria local e internacional del sexo, de acuerdo al Gobierno Holandés, se derivaban de su situación ilegal, la que las mantenía en el mercado clandestino y bajo el control de la delincuencia organizada. Para ellos, la prostitución, si se legaliza y se dignifica, limpiándola de su estigma, puede ser un trabajo como cualquier otro. [**]

 Una década después de la conferencia, el gobierno holandés ha impulsado totalmente su agenda y ha legalizado y otorgado licencias a 2.000 burdeles y ha registrado como prostitutas a las mujeres y niñas que ahí se encuentran (Louis, M., 1999; LifeSiteNews.com, 1999). Una vez que la prostitución se legalizó en Holanda, los propietarios de los burdeles comenzaron a reclutar mujeres para la prostitución a través de las bolsas de trabajo bajo del gobierno, ofreciendo esta opción a las trabajadores y trabajadores desempleados (Ananova.com,

2002).

 Los esfuerzos de los organizadores de la conferencia para censurar las discusiones sobre prostitución fracasaron. Varias personas de las participantes, insistieron en señalarla. Una de las voces en desacuerdo fue la del profesor sueco de trabajo social Sven Axel Manson, quien ha conducido estudios sobre los clientes masculinos de prostitución y que estaba convencido que el tráfico o la trata de personas no se puede disminuir si no se toman medidas fuertes para confrontar y eliminar la demanda de mujeres y niñas caídas en la prostitución.

 Desde la conferencia de Estrasburgo 1991, la cuestión de la relación entre la prostitución y la trata de personas con propósitos sexuales ha adquirido un mayor significado. Durante la década que la siguió, otras ONGs se sumaron a la Fundación Holandesa contra la Trata de Personas para insistir en que la trata de personas y la prostitución son fenómenos distintos, separados y que no guardan ninguna relación, concepto diametralmente opuesto al que sostiene la ONU.

 Estas ONGs argumentan agresivamente que la trata de personas es una violación derechos humanos, mientras que la prostitución es un trabajo - "el trabajo sexual". »

 [*] NOTA: Exactamente eso mismo propuso un documento de la oficina regional de la OIT en el SE-Asiático, destacando como ventajas de la reglamentación de la prostitución doméstica y de la emigración de mujeres para prostituirse en los países más desarrollados: reducción de la tasa de desocupación, ingreso de divisas (por el turismo sexual y remesas de las emigradas a sus familias) y aumento de la recaudación tributaria. Ref: Lin Lean Lim, The Sex Sector in SE Asia.

[**] NOTA: En contraposición, el ECOSOC (con la continua disidencia de Holanda) reitera una y otra vez que la prostitución no debe ser reglamentada ni considerada como un trabajo legítimo. Ref: documentos ECOSOC 2001 a 2006.